目前，市场上的耗材有原装和兼容之分。原装耗材一般都是喷墨打印厂商生产的，如爱普生、惠普、佳能等等；而兼容耗材则多数都由耗材厂商生产的，如我们比较熟悉的天威、原色等等。那么，在原装和兼容之间，你应选购哪一种呢？下面我们来做一个对比。
  质量对比 　
   从质量上说，原装耗材的肯定要好过兼容耗材，只是程度上的区别而已。比如墨水吧，正宗的原装墨水都是打印机原厂生产的，他们在墨水方面投入了大量的资金去研制，例如，惠普在墨水的研发方面投入了大量的资金，几十年如一日地不断提高墨水的质量，这方面可以说连爱普生也感到汗颜。它的每一种颜色的墨水都经过10至22道有关污染物的测试程序，检验是否符合惠普定制墨水配方的化学与物理特性，确保墨水具备耐水性、快干性，避免渗色的特性。这些检测皆遵循最严格的标准，以确保每一批次的惠普墨水特性一致，即使不同批次出厂的墨水，它们之间的特性亦完全一致，如出一辙。同时墨水的颗粒细小，不会堵塞墨头，能够大大增加墨头的使用寿命。而兼容墨水厂商多数是小厂，有些兼容耗材厂商虽然具备了一定的规模，但其无论是资金实力还是技术实力都不及喷打厂商，有些兼容耗材厂商生产出质量差的兼容墨水由于墨水的颗粒大而容易造成喷头堵塞。

　  但是，如果是同种类的染料墨水，原装墨水虽然质量会好些，但与兼容墨水的质量差距不会拉得太大，目前之所以会让人觉得原厂墨水要大大优于兼容墨水是由多方面的原因造成的，其主要原因如下：

    ⑴、国外厂商大力宣传的结果。众所周知，很长时间以来，由于打印机的价格不断下滑，国外打印机厂商销售墨盒的利润远远高于销售打印机的利润，有不少销售打印机的经销商竟采用了买墨盒送打印机的销售策略。国外厂商为了使他们的耗材（包括了墨水和墨盒）销售量更大，以获取更高的利润，便一直以来不断地利用舆论进行造势，反复向国人灌输“原装墨盒要大大优于兼容墨盒”、“兼容墨水容易堵头”等理念。　

    ⑵、某些害群之马坏了兼容墨水的名誉。由于某些兼容耗材（包括了墨水和墨盒，下同）厂商为最大限度地降低价格，不顾产品质量，生产出一些质量不过关的耗材，当有些用户买到这类产品时，就会出现一些诸如容易堵头之类的故障，严重影响了兼容耗材的声誉，使许多用户加重了“兼容耗材质量太差”这一心理阴影。

    为了充分地了解国人是否真的存在这一心理阴影，也曾有人做了这么个实验：用原装耗材同时打印了两张完全相同的图片，然后告诉100位目击者，谎称其中一张是使用原装耗材打印的，而另一张是使用兼容耗材打印的。结果有83%的目击者认为原装耗材打印的质量要略胜一筹。
　　
    此外，为了最大限度地削弱兼容耗材的竞争优势，国外厂商更不惜以“因使用国产耗材而造成的问题由消费者自己负责”来迫使消费者选购他们的耗材。 "

　  其实，目前兼容耗材厂商的技术实力已大大增加，已大大缩小了与原装耗材的差距了，许多优质的兼容耗材都已基本上能满足人们日常的生活和办公需要，例如，原色的耗材目前已研究出了碳零墨水制造技术，它让墨水通过多层过滤而非目前常见的三级过滤技术，并利用原色科技独有的化学方法提高溶剂本身的溶解度，成功地将打印机墨盒中墨水固体颗粒的大小控制在0.1μm以下，其细小程度趋近于零。这意味着色基在溶剂中基本达到了完全溶解的状态，从而可以彻底避免打印机墨盒在使用中出现“堵头”的现象，同时使打印效果更加清晰逼真。在去年8月，原色耗材就被广州市政府在耗材招标采用，2004年后，原色耗材又陆续被贵阳市政府、海南省人民医院、海口市人民医院等单位机构“看中”，在其耗材公开采购项目中纷纷中标。这些都说明了我国的兼容墨水制造技术已取得了很大的进展，其耗材质量直逼原装耗材。

    还有，我国专利局接受了大连理工大学和精细化工国家重点实验室共同研制的水基喷墨染料的研制项目的专利申请，该项目在2003年6月16日通过了鉴定。该项目涉及用于计算机喷墨、喷绘的墨水所用的新型染料的研究，由大连理工大学精细化工国家重点实验室彭孝军教授等完成。该项目在国际上首次将水暂溶性染料应用于喷墨墨水，提高了打印画面和文字的耐水性；利用染料各类盐的溶解性差别，得到了除去染料中无机盐的化学除盐方法，不仅降低了染料的盐含量，而且找到了调节染料阳离子的种类及配比的有效方法，为解决墨水因染料析出对打印喷头的堵塞、因电导过高使喷头破坏等问题提供了保证。这些创新性成果申报了发明专利。以该项目的喷墨染料所配制的计算机喷绘墨水，经市场试用结果表明，应用性能优异，质量完全满足要求。教育部鉴定专家 委员会一致认为，本项目具有较强的创新性和实用性，具有自主知识产权，整体水平达国际 先进水平。